Verschrikkelijk smiechterig natuurlijk, in je post kijken, zonder daar vooraf toestemming voor te vragen, verdediging van ze was dat het werkt net als een secretaresse van een bedrijf, die kijkt ook eerst in de post voordat het naar de baas gaat. Uitspraak was dat vergelijking met gewone post geld en dus briefgeheim (of hoe het heet) gold. Dat logisch is dat ze wat aan moeten verdienen , dus dat je dat kan snappen, en ze dan gerechtigd zouden zijn het zo te doen gaat niet op, dat is wat ik zo tussen de regels door lees hier. Je denkt misschien een algoritme dat één en ander aan info eruit haalt, onherleidbaar naar specifieke persoon (al zouden ze daar ook even duidelijk melding van moeten maken vooraf, in mijn idee), maar als goed begrijp is dat niet het geval, je tekent nu dat ze gerechtigd zijn in je mail te gluren, gewoon zonder pardon. Dus info gekoppeld aan de gebruiker kunnen ze verzamelen op die manier, eerst deden ze het stiekum, nu ze betrapt zijn gaan ze zich er natuurlijk keurig aan houden, dus zit jemet je mailaccout wat je weet ik hoe lang al gebruikt, een wat lastig is om weer over te gaan op ander account, mooi stelletje boeven zijn 't daar. Maar waarom druk maken, je doet er niks aan, en voor het gemak, blijf je er maar bij (ik zelf ook), wordt langzaam aan normaal gevonden die on open sneaky manier van doen, in situaties waar openheid wel gewenst is lijkt mij. Lang verhaal, maar kon even niet laten, hou er nu over op, bedankt als even kon lijen.
